的 15 个大型矿业城市进行了调查。

通过一系列二级指标，将采矿城市的环境轨迹与其非采矿环境进行比较。结果表明，以矿业为基础的城市拥有强大的环境保护体系，因为生态层面围绕监管框架和机构合理制度化，特别注重处理环境问题。 毫无疑问，采矿业对巴西经济至关重要，而且可以肯定的是，采矿业的中断，特别是在该国最偏远、缺乏基础设施投资的地区，将对当地经济和巴西产生前所未有的影响。因此，重要的是，司法机构在面临与采矿活动有关的冲突时，应从社会进步的角度解释环境立法中的差距，而不是以返祖的方式阻止巴西和外国矿业公司在该国的投资。 法院在特别是检察官办公室提起的诉讼中必须充分考虑预防原则。人们经常观察到，对上述原则的不那么细心的理解最终会以一种过时的方式将风险与损害本身混淆。 1992年在里约热内卢签署的《联合国环境与发展宣言》第15条规定了预防原则，其中规定：“为了保护环境，各国必须广泛遵守预防原则，根据他们的能力。当存在严重或不可逆转损害的威胁时，缺乏绝对的科学确定性不会被用作推迟采取经济上可行的防止环境退化措施的。



理由。” 文字非常明确：预防措施并不是简单地对任何经济活动说“不”。在这方面，值得一提的是迪 WhatsApp 号码 亚斯·托弗里部长在特别上诉 627.189 中投票反对圣保罗法院关于减少传输电磁场的决定，该决定是根据普遍反响仪式进行判决的基于“预防原则”的能源特许权电力线路。即将担任 STF 主席的部长表示，“只要司法判决不偏离对预防原则的正式分析，就不会禁止司法控制有关适用预防原则的公共政策。”这一概念的局限性，并且它赋予立法者和公共行政部门酌情选择的民主选择权”。 例如，吊销环境许可证可能会导致整个企业破产。这就是本周 Volta Grande 项目可能发生的情况，加拿大矿业公司 Belo Sun 投资 12 亿雷亚尔用于勘探帕拉金矿，但因缺乏对该项目的研究而被法院禁止。本土组件（ECI），对于这个项目来说甚至不是强制性的，尽管如此，它是由公司完成的。 例如，如果没有事先进行科学分析，证明矿业企业与社会环。







境性质的保护原则完全不相容，就不可能以保护土著土地、前逃亡奴和环境为目标，得出结论认为一项活动联邦宪法规定为符合公共利益，如联邦宪法第176条第1款所规定。 预防原则是否可以被广泛解释以形成推定有罪？环境损害的科学不确定性是有害性的推定吗？ 在某些情况下，几乎远程损坏的可能性构成了不必要和不合理的担忧。预防原则实际上是一种合理的措施，以避免可能的损害。因此，它并不能证明没有技术基础和纯粹意识形态性质的行为是正当的。最重要的是，必须尊重根据宪法选出的环境机构处理许可问题的能力。 必须指出的是，矿业公司必须遵守多项技术要求才能获得环境许可证。例如，这一事实可以防止非法伐木者和采矿者的活动，他们在开采原材料时不遵守任何法律准则而秘密行动。换句话说，必须指出的是，对常规活动的限制、广泛监管并与要求挂钩，往往最终会鼓励非法行为，从环境和社会的。